ilCORTO.eu

Devo comprare una camcorder professionale....mi sono ragguagliato sulle
caratteristiche tecniche ma ora sono ad un bivio: PANASONIC DVX100,
CANON XL-2E: quale di queste due dovrei comprare?,senza guardare il prezzo,
quale mi consilgiate di comprare visto che in tutta le rete internet ci sono delle
opinioni al 50% e di persona queste due cam non le ho provate?

Manca lì'informazione FONDAMENTALE... per farne cosa ??

Si, hai ragione....comunque per creare dei cortometraggi professionali di
qualità.....per la post-produzione sono bello fornito, ma sulla cam per ora no;
ho usato una canon amatoriale che onestamente mi ha dato degli ottimi
risultati. Ma ora vorrei acquistare una videocamera professionale e sarei orientato
su quelle due solo per questione di prezzo......altrimenti avrei comprato la
varicam cinematografica della panasonic in hd al modico prezzo di 90.000,00?

BENE, facciamo un discorso equilibrato. Io sono possessore di una delle due, però
le ho studiate a fondo prima di fare la mia scelta e posso darti gli
elementi perchè tu possa fare la tua scelta. Parliamo di cortometraggi, vero?
Allora veniamo alle cose che possono essere utili per quel tipo di produzione.

1. Progressivo: ce l'hanno entrambe e dello stesso tipo (scansione in
progressivo e registrazione in interlacciato)

2. 16:9: la canon fa' un 16:9 vero, la panny può fare solo il letterbox ed
il 16:9 elettronico (squeeze). Per avere l'anamorfico bisogna utilizzare la
lente apposita (AG-LA7200) che, anche se è molto calata di prezzo, costa
attorno ai 500 euro. La canon, per ottenere il 16:9, usa però sensori 4:3 da
1/3" sfruttati 'funzionalmente' in 16:9 (per cui la superficie utile di
sensore si riduce). Incomprensibilmente quando riprende in 4:3 non sfrutta
tutto il sensore, ma una porzione ancora più piccola di quella che utilizza
in 16:9, motivo per cui la qualità in 4:3 è inferiore che in 16:9.

3. Luminosità: non ci sono paragoni. Per quanto la xl2 sia stata migliorata
sotto questo aspetto rispetto alle due xl1, la sua sensibilità è
notevolmente inferiore a quella della panny. La panasonic è molto luminosa,
praticamente tanto quanto la sony PD170, notoriamente luminosissima.

4. Gamma dinamica: è il punto di forza della panasonic. Sia pure con i
limiti propri di una videocamera digitale, per di più in miniDV, quindi in
4:2:0 la panny riesce a districarsi meglio nelle situazioni in cui in un
inquadratura convivono zone in luce e zone in ombra.

5. Funzioni per il multicamera: sono esclusive della panasonic. Consentono
di sincronizzare il time code di due camere, per un multicamera vero, ma
anche di trasferire da una camra all'altra tutte le impostazioni di ripresa.

6. Funzioni audio: praticamente sovrapponibili.

7. Ottica: la canon ha l'ottica intercambiabile, la panny no. Però l'ottica
della canon, pur essendo un 20x, è praticamente uno zoom telefoto (equivale
ad un 50-1000 mm fotografico) e ciò rende problematico l'utilizzo che ti
proponi in quanto ti costringe a trovare sempre delle location con ampi
spazi a disposizione per la ripresa e ti preclude un certo tipo di
inquadratura. Lo zoom grandangolare aggiuntivo ti costa circa ulteriori
duemila euro mentre l'adattatore per ottiche fotografiche è una truffa,
perchè in virtù della loro lunghezza focale, qualsiasi ottica fotografica ci
metti si comporta da teleobiettivo. La panny ha un'ottica fissa
leica-dicomar (non pensare alle leica di una volta!) che funziona bene, ha
un'escursione più limitata nella gamma telefoto ma un'ottima apertura
grandangolare, equivalente ad un 31 mm fotografico, anche se va detto che
usata alla massima apertura tende a dare un leggero 'barrel' e che per farlo
sparire bisogna andare verso i 35-36 mm di focale fotografica-equivalente.
Ad ogni modo il barrel si nota solo inquadrando delle linee verticali
(spigoli di palazzi, porte) specie se questi sono agli estremi del
fotogramma. Ciò vuol dire che, anche volendo utilizzare l'apertura massima è
comunque controllabile.

8. Case e peso: la canon è metallica, più massiccia, più pesante. Per cui è
più robusta, ma anche più costosa ed impegnativa da accessoriare. La panny
ha un guscio in parte di plastica, ma pesa molto meno e quindi si accessoria
più facilmente... e spendendo di meno.

9. Monitor ed ergonomia: una nicchia di utenti adora l'ergonomia della xl2 e
non riuscirebbe a lavorare con nessuna altra camera ma la maggior parte di
videomakers la detesta. Il monitor LCD è praticamente assente, sostituito da
un grosso mirino che può essere usato come monitor ma che è francamente
piccolo. La panny è una palmare,. la xl2 una camera a spalla. Se vuoi girare
cortometraggi questi dettagli sono secondari: non ti consiglio di girare con
la camera che non sia su un supporto e non ti consiglio di visualizzare sul
monitor incorporato, per cui di come si impugna e del monitor dovrebbe
fregartene veramente poco.

Piuttosto che dirti prendi questa o quella, preferisco darti la griglia di
valutazione che io stesso ho utilizzato per arrivare ad una scelta.